جلد 28، شماره 4 - ( 12-1404 )
جلد 28 شماره 4 صفحات 56-43 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Shojaeimotlagh V, Habibpour Z, Sodeify R, Ghanei Gheshlagh R. Psychometric evaluation of the Persian version of the moral injury symptoms scale–health professional among Iranian nurses. jha 2026; 28 (4) :43-56
URL: http://jha.iums.ac.ir/article-1-4733-fa.html
URL: http://jha.iums.ac.ir/article-1-4733-fa.html
شجاعی مطلق وحید، حبیب پور زینب، صدیفی رقیه، قانعی قشلاق رضا. ارزیابی روانسنجی نسخه فارسی مقیاس علائم آسیب اخلاقی ویژه کارکنان سلامت در میان پرستاران ایرانی. فصلنامه مدیریت سلامت. 1404; 28 (4) :43-56
1- گروه پرستاری داخلی جراحی، دانشکده پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی ارومیه، ارومیه، ایران.
2- گروه پرستاری، دانشکده علوم پزشکی خوی، خوی، ایران.
3- مرکز تحقیقات عوامل اجتماعی مؤثر بر سلامت، پژوهشکده توسعه سلامت، دانشگاه علوم پزشکی کردستان، سنندج، ایران. & گروه پرستاری، دانشکده علوم سلامت، دانشگاه بیرونی، استانبول، ترکیه. ،rezaghanei30@gmail.com
2- گروه پرستاری، دانشکده علوم پزشکی خوی، خوی، ایران.
3- مرکز تحقیقات عوامل اجتماعی مؤثر بر سلامت، پژوهشکده توسعه سلامت، دانشگاه علوم پزشکی کردستان، سنندج، ایران. & گروه پرستاری، دانشکده علوم سلامت، دانشگاه بیرونی، استانبول، ترکیه. ،
چکیده: (250 مشاهده)
مقدمه: آسیب اخلاقی نوعی آسیب روانی است که کارکنان نظام سلامت در نتیجه مواجهه با موقعیتهای اخلاقی دشوار تجربه میکنند و میتواند منجر به احساس گناه، شرم، پریشانی هیجانی و کاهش روحیه شود. این مطالعه با هدف بررسی ویژگیهای روانسنجی نسخه فارسی مقیاس علائم آسیب اخلاقی ویژه کارکنان سلامت (P-MISS-HP) در میان پرستاران ایرانی انجام شد.
روشها: این مطالعه مقطعی در سال 1404 در ارومیه انجام شد. فرایند ترجمه ابزار با روش ترجمه رو به جلو و برگشتی انجام گرفت. روایی صوری، محتوایی و سازه ابزار با مشارکت ۲۲۰ پرستار انجام شد که بهصورت تصادفی به دو گروه تقسیم شدند. در یک گروه تحلیل عاملی اکتشافی (EFA) با روش بیشینه درستنمایی و چرخش ابلیمین انجام شد و در گروه دیگر تحلیل عاملی تأییدی (CFA) صورت گرفت. پایایی با استفاده از آلفای کرونباخ و امگای مکدونالد ارزیابی شد. روایی همگرا و واگرا نیز از طریق شاخصهایaverage variance extracted (AVE)، composite reliability (CR)، maximum shared variance (MSV) و نسبت Heterotrait-Monotrait (HTMT) بررسی شد.
یافتهها: نتایج تحلیل عاملی اکتشافی دو عامل «شرم/گناه/ملامت» و «دغدغههای معنوی» را آشکار کرد که در مجموع 63/2درصد از واریانس کل را تبیین کردند؛ یک گویه نیز حذف شد. تحلیل عاملی تأییدی مدل دو عاملی را با شاخصهای برازش مطلوب تأیید کرد (0/062RMSEA = ، 0/988 CFI =، 1/424CMIN/DF = ). همسانی درونی ابزار بالا بود (آلفای کرونباخ: 0/901 و مک دونالد امگا: 0/904). روایی همگرا (0/90CR > و 0/50 AVE >) و واگرا مورد تأیید قرار گرفت (0/621HTMT = و MSV < AVE).
نتیجهگیری: نسخه فارسی مقیاس علائم آسیب اخلاقی ویژه کارکنان سلامت از ویژگیهای روانسنجی مطلوبی برخوردار است و ابزاری معتبر و پایا برای سنجش آسیب اخلاقی در پرستاران ایرانی محسوب میشود.
روشها: این مطالعه مقطعی در سال 1404 در ارومیه انجام شد. فرایند ترجمه ابزار با روش ترجمه رو به جلو و برگشتی انجام گرفت. روایی صوری، محتوایی و سازه ابزار با مشارکت ۲۲۰ پرستار انجام شد که بهصورت تصادفی به دو گروه تقسیم شدند. در یک گروه تحلیل عاملی اکتشافی (EFA) با روش بیشینه درستنمایی و چرخش ابلیمین انجام شد و در گروه دیگر تحلیل عاملی تأییدی (CFA) صورت گرفت. پایایی با استفاده از آلفای کرونباخ و امگای مکدونالد ارزیابی شد. روایی همگرا و واگرا نیز از طریق شاخصهایaverage variance extracted (AVE)، composite reliability (CR)، maximum shared variance (MSV) و نسبت Heterotrait-Monotrait (HTMT) بررسی شد.
یافتهها: نتایج تحلیل عاملی اکتشافی دو عامل «شرم/گناه/ملامت» و «دغدغههای معنوی» را آشکار کرد که در مجموع 63/2درصد از واریانس کل را تبیین کردند؛ یک گویه نیز حذف شد. تحلیل عاملی تأییدی مدل دو عاملی را با شاخصهای برازش مطلوب تأیید کرد (0/062RMSEA = ، 0/988 CFI =، 1/424CMIN/DF = ). همسانی درونی ابزار بالا بود (آلفای کرونباخ: 0/901 و مک دونالد امگا: 0/904). روایی همگرا (0/90CR > و 0/50 AVE >) و واگرا مورد تأیید قرار گرفت (0/621HTMT = و MSV < AVE).
نتیجهگیری: نسخه فارسی مقیاس علائم آسیب اخلاقی ویژه کارکنان سلامت از ویژگیهای روانسنجی مطلوبی برخوردار است و ابزاری معتبر و پایا برای سنجش آسیب اخلاقی در پرستاران ایرانی محسوب میشود.
نوع مقاله: پژوهشي |
موضوع مقاله:
مدیریت خدمات بهداشتی و درمانی
دریافت: 1404/7/13 | پذیرش: 1404/11/28 | انتشار: 1404/12/15
دریافت: 1404/7/13 | پذیرش: 1404/11/28 | انتشار: 1404/12/15
پیوست [PDF 198 KB] (21 دریافت)
فهرست منابع
1. Frost RO, Marten P, Lahart C, Rosenblate R. The dimensions of perfectionism. Cognitive Therapy Research. 1990;14:449-68. [DOI:10.1007/BF01172967]
2. Deppoliti D. Exploring how new registered nurses construct professional identity in hospital settings. The Journal of Continuing Education in Nursing. 2008;39(6):255-62. [DOI:10.3928/00220124-20080601-03]
3. Kelly J, Clark H. Perfectionism among nursing students. International Journal of Nursing and Clinical Practices. 2017;4:237. [DOI:10.15344/2394-4978/2017/237]
4. Stovall M, Hansen L, van Ryn M. A critical review: moral injury in nurses in the aftermath of a patient safety incident. Journal of Nursing Scholarship. 2020;52(3):320-8. [DOI:10.1111/jnu.12551]
5. Epstein EG, Whitehead PB, Prompahakul C, Thacker LR, Hamric AB. Enhancing understanding of moral distress: the measure of moral distress for health care professionals. AJOB Empirical Bioethics. 2019;10(2):113-24. [DOI:10.1080/23294515.2019.1586008]
6. Epstein EG, Hamric AB. Moral distress, moral residue, and the crescendo effect. The Journal of Clinical Ethics. 2009;20(4):330-42. [DOI:10.1086/JCE200920406]
7. Santos JO, Silva A, Munari DB, Miasso AI. Feelings of nursing professionals after the occurrence of medication errors. Acta Paulista de Enfermagem. 2007;20:483-8. [DOI:10.1590/S0103-21002007000400016]
8. Litz BT, Stein N, Delaney E, Lebowitz L, Nash WP, Silva C, et al. Moral injury and moral repair in war veterans: a preliminary model and intervention strategy. Clinical Psychology Review. 2009;29(8):695-706. [DOI:10.1016/j.cpr.2009.07.003]
9. Shay J. Moral injury. Psychoanalytic Psychology. 2014;31(2):182. [DOI:10.1037/a0036090]
10. Shay J. Achilles in Vietnam: combat trauma and the undoing of character. New York: Scribner; 1994.
11. Drescher KD, Foy DW, Kelly C, Leshner A, Schutz K, Litz B. An exploration of the viability and usefulness of the construct of moral injury in war veterans. Traumatology. 2011;17(1):8-13. [DOI:10.1177/1534765610395615]
12. Jinkerson JD. Defining and assessing moral injury: a syndrome perspective. Traumatology. 2016; 22 (2): 122. [DOI:10.1037/trm0000069]
13. Currier JM, McCormick W, Drescher KD. How do morally injurious events occur? a qualitative analysis of perspectives of veterans with PTSD. Traumatology. 2015;21(2):106. [DOI:10.1037/trm0000027]
14. Williamson V, Stevelink SA, Greenberg N. Occupational moral injury and mental health: systematic review and meta-analysis. The British Journal of Psychiatry. 2018;212(6):339-46. [DOI:10.1192/bjp.2018.55]
15. Reason J. Human error: models and management. British Medical Journal Publishing. 2000;320(7237):768-70. [DOI:10.1136/bmj.320.7237.768]
16. James JT. A new, evidence-based estimate of patient harms associated with hospital care. Journal of Patient Safety. 2013;9(3):122-8. [DOI:10.1097/PTS.0b013e3182948a69]
17. Berlinger N. After harm: medical error and the ethics of forgiveness. Johns Hopkins University Press Baltimore, MD; 2005.
18. Scott SD. The second victim experience: mitigating the harm; devastating clinical events can traumatize the healthcare workers involved. American Nurse Today. 2015;10(9):8-11. Available from: https://www.myamericannurse.com/wp-content/uploads/2015/09/ant9-Second-victim-820.pdf
19. Scott SD, Hirschinger LE, Cox KR, McCoig M, Brandt J, Hall LW. The natural history of recovery for the healthcare provider "second victim" after adverse patient events. BMJ Quality and Safety. 2009;18(5):325-30. [DOI:10.1136/qshc.2009.032870]
20. Treiber LA, Jones JH. Devastatingly human: an analysis of registered nurses' medication error accounts. Qualitative Health Research. 2010;20(10):1327-42. [DOI:10.1177/1049732310372228]
21. Bryan CJ, Bryan AO, Anestis MD, Anestis JC, Green BA, Etienne N, et al. Measuring moral injury: psychometric properties of the moral injury events scale in two military samples. Assessment. 2016;23(5):557-70. [DOI:10.1177/1073191115590855]
22. Currier JM, Holland JM, Drescher K, Foy D. Initial psychometric evaluation of the moral injury questionnaire-military version. Clinical Psychology Psychotherapy. 2015;22(1):54-63. [DOI:10.1002/cpp.1866]
23. Mantri S, Lawson JM, Wang Z, Koenig HG. Identifying moral injury in healthcare professionals: the moral injury symptom scale-HP. Journal of Religion and Health Affairs. 2020;59:2323-40. [DOI:10.1007/s10943-020-01065-w]
24. Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz MB. Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine. 2000;25(24):3186-91.
https://doi.org/10.1097/00007632-200012150-00014 [DOI:10.1097/00007632-200012150- 0014]
25. Gjersing L, Caplehorn JR, Clausen T. Cross-cultural adaptation of research instruments: language, setting, time and statistical considerations. BMC Medical Research Methodology. 2010;10:1-10.
https://doi.org/10.1186/1471-2288-10-13 [DOI:10.1186/1471-2288- 0-13]
26. McDonald RP. Test theory: a unified treatment. Psychology Press; 2013. [DOI:10.4324/9781410601087]
27. Zhizhong W, Koenig HG, Yan T, Jing W, Mu S, Hongyu L, et al. Psychometric properties of the moral injury symptom scale among Chinese health professionals during the COVID-19 pandemic. BMC Psychiatry. 2020; 20:1-10. [DOI:10.1186/s12888-020-02954-w]
28. Trifunovic-Koenig M, Strametz R, Gerber B, Mantri S, Bushuven S. Validation of the German version of the moral injury symptom and support scale for health professionals (G-MISS-HP) and its correlation to the second victim phenomenon. International Journal of Environmental Research Public Health. 2022;19(8):4857. [DOI:10.3390/ijerph19084857]
29. Üstün G. Psychometric properties of the Turkish version of the moral injury symptom scale-healthcare professional. Journal of Psychiatric Nursing/Psikiyatri Hemsireleri Dernegi. 2022;13(1). [DOI:10.14744/phd.2021.34603]
30. Singhal K, Chukkali S. Psychometric properties of the moral injury symptom scale among Indian healthcare professionals. Psychology Research Behavior Management. 2023:1439-44. [DOI:10.2147/PRBM.S404094]
31. McDonald RP. Test theory: a unified treatment. New York, NY: Psychology Press; 2013. [DOI:10.4324/9781410601087]
32. Tavakol M , Dennick R. Making sense of Cronbach's alpha. International Journal of Medical Education. 2011; 2:53. [DOI:10.5116/ijme.4dfb.8dfd]
33. Nunnally J, Bernstein I. Psychometric theory. 3rd ed. New York, NY: McGraw‑Hill; 1994.
34. Kline RB. Principles and practice of structural equation modeling. 4th ed. New York, NY: Guilford Press; 2016.
35. Sharif Nia H, Pahlevan Sharif S, Boyle C, Yaghoobzadeh A, Tahmasbi B, Rassool GH, et al. The factor structure of the spiritual well-being scale in veterans experienced chemical weapon exposure. Journal of Religion and Health. 2018;57:596-608. [DOI:10.1007/s10943-017-0458-1]
36. Shahsavari A, Sharif-Nia H, Hejazi S, Arghaee A, Roshan-Nejad M. The Farsi version of medication administration hassles scale in elderlies with chronic diseases: a psychometric study. BMC Geriatrics. 2025;25:161. [DOI:10.1186/s12877-025-05804-0]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
