مقدمه: همودیالیز به مدت طولانی و استفاده از پیوند کلیه متداول ترین روش درمانی برای بیماران با نارسایی کلیوی است. با توجه به تقاضای روز افزون بیماران کلیوی برای دریافت خدمات درمانی، دو روش استفاده از پیوند کلیه و همودیالیز به مدت طولانی وجود دارد که مقایسه هزینه – اثربخشی دو روش برکاستن بار بیماری ها ضروری به نظر رسید.

  روش پژوهش: این پژوهش به صورت مقطعی به منظور مقایسه هزینه اثربخشی دو روش درمانی استفاده از همودیالیز به مدت طولانی و پیوند کلیه با استفاده از شاخص دالی به کمک اطلاعات پرونده های بیمارانی که در سال 1378 به بیمارستان هاشمی نژاد برای درمان مراجعه کرده بودند، انجام گرفت.

  یافته ها: در این بررسی میزان هزینه ها به قیمت سال 1378 محاسبه گردید. نتایج نشان داد که در روش پیوند کلیه، هزینه بیماران مرد تنها 22.6 درصد و بیماران زن 18.5 درصد هزینه های روش دیالیز مزمن بوده است. اثربخشی پیوند کلیه بیش از 7 برابر روش همودیالیز مزمن در مقیاس الی بدست آمد. در مجموع، هزینه ـ اثربخشی روش پیوند کلیه بیش از 8 برابر روش درمانی همودیالیز است.

  بحث و نتیجه گیری: میانگین هزینه دوره درمان روش یالیز مزمن بیش از چهاربرابر روش پیوند کلیه است. اثربخشی براساس شاخص دالی، در روش پیوند کلیه تا سن 54 سالگی در بیماران مورد نظر پژوهش نسبت به روش دیالیز مزمن بیشتر است. در مقایسه هزینه ـ اثربخشی روش پیوند کلیه در گروههای سنی قابل مقایسه، 3تا 14 برابر روش دیالیز مزمن است.