جلد 26، شماره 2 - ( 4-1402 )
جلد 26 شماره 2 صفحات 50-33 |
برگشت به فهرست نسخه ها
علی طالبیان1 
، مریم اخوتی2 ، هما ارشدی3 ، رامین حیاتی4 ، رضا تبریزی5 ، زینب کریمی مقدم 6
، مریم اخوتی2 ، هما ارشدی3 ، رامین حیاتی4 ، رضا تبریزی5 ، زینب کریمی مقدم 6
1- استادیار، دانشکده مدیریت و اطلاع رسانی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی کرمان، کرمان
2- دانشیار، مرکز تحقیقات انفورماتیک پزشکی، پژوهشکده آینده پژوهشی در سلامت، دانشگاه علوم پزشکی کرمان، کرمان
3- دانشجوی دکتری تخصصی، دانشکده مدیریت و اطلاع رسانی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی کرمان، کرمان
4- استادیار، گروه بهداشت عمومی، دانشگاه علوم پزشکی فسا، فسا
5- استادیار، مرکز تحقیقات بیماری های غیرواگیر، دانشگاه علوم پزشکی فسا، فسا
6- دانشکده مدیریت و اطلاع رسانی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی کرمان، کرمان ،z.karimimoghadam@gmail.com
2- دانشیار، مرکز تحقیقات انفورماتیک پزشکی، پژوهشکده آینده پژوهشی در سلامت، دانشگاه علوم پزشکی کرمان، کرمان
3- دانشجوی دکتری تخصصی، دانشکده مدیریت و اطلاع رسانی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی کرمان، کرمان
4- استادیار، گروه بهداشت عمومی، دانشگاه علوم پزشکی فسا، فسا
5- استادیار، مرکز تحقیقات بیماری های غیرواگیر، دانشگاه علوم پزشکی فسا، فسا
6- دانشکده مدیریت و اطلاع رسانی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی کرمان، کرمان ،
چکیده: (710 مشاهده)
مقدمه: تحلیل استنادی یکی از روش‌های ارزیابی تولیدات علمی است که از دیرباز مورد توجه بوده‌است. با توجه به محدودیت‌های تحلیل استنادی و گسترش رسانههای اجتماعی و اهمیت آنها در اشاعۀ یافته‌های پژوهشی، ضروری است به شاخص‌های جدید، که دگرسنجی نام دارند، در کنار شاخص‌های سنتی، برای ارزیابی پژوهش توجه شود؛ بنابراین هدف پژوهش حاضر بررسی وضعیت مقالات حوزۀ اعتیاد به مواد مخدر افیونی براساس شاخص‌های کتابسنجی و دگرسنجی و همچنین تعیین رابطۀ عملکرد استنادی و دگرسنجی مقاله‌های این حوزه است.
روش ها: پژوهش حاضر، توصیفی-تحلیلی و از نوع کاربردی است که با استفاده از روش‌های کتابسنجی و دگرسنجی انجام شده‌است. جامعۀ پژوهش شامل 16803 عنوان مقاله در حوزۀ اعتیاد به مواد مخدر افیونی، نمایه‌شده در پایگاه اسکوپوس از ابتدا تا انتهای سال2022 است. برای گردآوری دادهها از پایگاه اسکوپوس و ابزار پلام‌ایکس، و برای تجزیه‌وتحلیل دادهها از نرم‌افزارهای اکسل و اس‌پی‌اس‌اس استفاده شده‌است.
یافته ها: از میان مقالات مطالعۀ حاضر، در مجموع 80/6 درصد مقالات استناد دریافت کرده‌اند و 95 درصد این تولیدات حداقل یک مرتبه در یکی از رسانههای اجتماعی مورد توجه قرار گرفته‌اند. نتایج پژوهش نشان داد به‌لحاظ آماری، رابطۀ معنادار و مثبتی میان شمار استنادها و تمام دگرسنجههای مقالات شامل استفاده، کسب، اشاره، رسانه های اجتماعی، و استناد وجود دارد.
نتیجه‌گیری: وجود همبستگی مثبت بین شاخص استنادی و دگرسنجی در مقالات حوزۀ اعتیاد به مواد مخدر افیونی، نشان‌دهندۀ تأثیر مثبت رسانههای اجتماعی بر میزان استناد به مقالات علمی است؛ بنابراین پژوهشگران حوزۀ اعتیاد به مواد مخدر افیونی نیز به‌منظور دریافت استناد می‌توانند از رسانههای اجتمـاعی بهره‌مند شوند و آثار خود را در رسانههای اجتماعی گوناگون به اشتراک بگذارند.
روش ها: پژوهش حاضر، توصیفی-تحلیلی و از نوع کاربردی است که با استفاده از روش‌های کتابسنجی و دگرسنجی انجام شده‌است. جامعۀ پژوهش شامل 16803 عنوان مقاله در حوزۀ اعتیاد به مواد مخدر افیونی، نمایه‌شده در پایگاه اسکوپوس از ابتدا تا انتهای سال2022 است. برای گردآوری دادهها از پایگاه اسکوپوس و ابزار پلام‌ایکس، و برای تجزیه‌وتحلیل دادهها از نرم‌افزارهای اکسل و اس‌پی‌اس‌اس استفاده شده‌است.
یافته ها: از میان مقالات مطالعۀ حاضر، در مجموع 80/6 درصد مقالات استناد دریافت کرده‌اند و 95 درصد این تولیدات حداقل یک مرتبه در یکی از رسانههای اجتماعی مورد توجه قرار گرفته‌اند. نتایج پژوهش نشان داد به‌لحاظ آماری، رابطۀ معنادار و مثبتی میان شمار استنادها و تمام دگرسنجههای مقالات شامل استفاده، کسب، اشاره، رسانه های اجتماعی، و استناد وجود دارد.
نتیجه‌گیری: وجود همبستگی مثبت بین شاخص استنادی و دگرسنجی در مقالات حوزۀ اعتیاد به مواد مخدر افیونی، نشان‌دهندۀ تأثیر مثبت رسانههای اجتماعی بر میزان استناد به مقالات علمی است؛ بنابراین پژوهشگران حوزۀ اعتیاد به مواد مخدر افیونی نیز به‌منظور دریافت استناد می‌توانند از رسانههای اجتمـاعی بهره‌مند شوند و آثار خود را در رسانههای اجتماعی گوناگون به اشتراک بگذارند.
نوع مقاله: پژوهشي |
موضوع مقاله:
کتابداری و اطلاع رسانی پزشکی
دریافت: 1402/2/1 | پذیرش: 1402/3/31 | انتشار: 1402/9/7
دریافت: 1402/2/1 | پذیرش: 1402/3/31 | انتشار: 1402/9/7
فهرست منابع
1. Sud P, Thelwall M. Evaluating altmetrics. scientometrics. 2014;98:1131-43. [DOI:10.1007/s11192-013-1117-2]
2. Erfanmanesh M. The presence of Iranian information science and library science articles in social media: An altmetric study. Iran J Inf Process Manag. 2017;32(2):349-73. [In Persian]
3. Haustein S, Siebenlist T. Applying social bookmarking data to evaluate journal usage. J Informetr. 2011;5(3):446-57. [DOI:10.1016/j.joi.2011.04.002]
4. Mohammadi E, Thelwall M. Mendeley readership altmetrics for the social sciences and humanities: Research evaluation and knowledge flows. J Assoc Inf Sci Technol. 2014;65(8):1627-38. [DOI:10.1002/asi.23071]
5. Schloegl C, Stock WG. Impact and relevance of LIS journals: A scientometric analysis of international and German‐language LIS journals-Citation analysis versus reader survey. J Am Soc Inf Sci Technol. 2004;55(13):1155-68. [DOI:10.1002/asi.20070]
6. Alijani R, Sadeghian N. Scientometrics and its indicators for surgical specialists and researchers. Iranian Journal of Surgery. 2018;26(1):63-70. [In Persian]
7. Sotudeh H, Ravaei M, Mirzabegi M. Comparing the opportunities provided by altmetrics and citation analysis for research evaluation. Iran J Inf Process Manag. 2018;34(1):113-38. [In Persian]
8. Serati Shirazi M, Goltaji M. An altmetric study on scientific articles of "Health Literacy" in social media. Payesh. 2018;17(3):249-56. [In Persian]
9. Bahmanabadi A. Altmetrics: Social media in the service of research effectiveness evaluation. Agriculture information science and technology. 2020;3(5):1-10. [In Persian]
10. About PlumX Metrics [Internet]. 2023. Available from: http://plumanalytics.com/learn/about-metrics/.
11. Ehtesham H, Sadeghi H, Vahedi Darmian F, Amiri O. Evaluation of altmetrics indicators of Birjand university of medical sciences articles listed on the Scopus database by using the PlumX Tool: A scientometric study. Journal of Birjand University of Medical Sciences. 2019;26(4):343-52. [In Persian] [DOI:10.32592/JBirjandUnivMedSci.2019.26.4.106]
12. Ram S, Shalini. Alternative metrices for assessing research impact PlumX tool to showcase academic profile of himachal pradesh university. Proceedings of the 5th International Symposium on Emerging Trends and Technologies in Libraries and Information Services (ETTLIS); 2018 Feb 21-23; Noida, India. IEEE; 2018. [DOI:10.1109/ETTLIS.2018.8485248]
13. Torres-Salinas D, Robinson-Garcia N, Gorraiz J. Filling the citation gap: Measuring the multidimensional impact of the academic book at institutional level with PlumX. Scientometrics. 2017;113:1371-84. [DOI:10.1007/s11192-017-2539-z]
14. Batooli H, Batooli Z. Evaluating the impact of the scientific output of researchers using PlumX tools: A case study of the research institute of forests and rangelands. Scientometrics Research Journal. 2021;7(2):23-50. [In Persian]
15. Bashiri T, Erfanmanesh MA, Asnafi A. Do highly-cited articles from Iran in the field of medical sciences attract high attentions in social media? Health Information Management. 2018;15(2):90-6. [In Persian]
16. Khammarnia M, Peyvand M. The reasons of return to drug addiction and suggested solutions among the people referring to rehabilitation centers: A Qualitative Study. Journal of Rafsanjan University of Medical Sciences. 2018;17(6):523-38. [In Persian]
17. Makizadeh F, Hazeri A. Drawing map of articles related to addiction using social network analysis in Medline database. Research on Addiction. 2017;11(41):65-84. [In Persian]
18. Gargouri Y, Hajjem C, Lariviere V, Gingras Y, Carr L, Brody T, et al. Self-selected or mandated, open access increases citation impact for higher quality research. PLoS One. 2010;5(10):1-12. [DOI:10.1371/journal.pone.0013636]
19. Sotudeh H, Khoshian N. Gender, web presence and scientific productivity in nanoscience and nanotechnology. Scientometrics. 2014;99:717-36. [DOI:10.1007/s11192-014-1234-6]
20. Gaule P, Maystre N. Getting cited: Does open access help? Res Pol. 2011;40(10):1332-8. [DOI:10.1016/j.respol.2011.05.025]
21. Sotudeh H, Mazarei Z, Mirzabeigi M. The Relationship between citation-based indicators and citeulike bookmarks in information & library science articles during 2004 - 2012. Iranian Journal of Information Processing Management. 2015;30(4):939-63. [In Persian]
22. Ortega J-L. Altmetrics data providers: A meta-analysis review of the coverage of metrics and publication. Information professional. 2020;29(1). 1-23. [DOI:10.3145/epi.2020.ene.07]
23. Holmberg KJ. Altmetrics for information professionals. USA: Chandos Publishing; 2015.
24. Sedighi M. The role of social media in assessing the impact of research (Case study: The field of scientometrics). Iran J Inf Process Manag. 2019;34(2):765-92. [In Persian]
25. Aliahmad A, Ghazi Mirsaeid J, Ehtesham H. The status of altmerics of the articles published in Iranian cardiovascular journals indexed in Scopus by using the PlumX during 2014-2016. Iranian Journal of Cardiovascular Nursing. 2019;8(1):48-55. [In Persian]
26. Maflahi N, Thelwall M. When are readership counts as useful as citation counts? Scopus versus M endeley for LIS journals. J Assoc Inf Sci Technol. 2016;67(1):191-9. [DOI:10.1002/asi.23369]
27. Erfanmanesh MA, Nojavan F. Qualitative and quantitative status and international visibility of Iranian journals indexed in journal citation reports. Iran J Inf Process Manag. 2016;32(1):51-73. [In Persian]
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |