جلد 25، شماره 2 - ( 4-1401 )                   جلد 25 شماره 2 صفحات 118-95 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Meraji M, Tabesh H, Jamal N, Fazaeli S, Ebnhosini Z. An Evaluation of the pharmacy information system in teaching hospitals based on the HOT-fit model. jha 2022; 25 (2) :95-118
URL: http://jha.iums.ac.ir/article-1-4041-fa.html
معراجی مرضیه، تابش حامد، جمال نفیسه، فضائلی سمیه، ابن حسینی زهرا. ارزیابی سیستم اطلاعات داروخانه در بیمارستان‌های آموزشی براساس مدل HOT-fit. فصلنامه مدیریت سلامت. 1401; 25 (2) :95-118

URL: http://jha.iums.ac.ir/article-1-4041-fa.html


1- استادیار گروه فناوری اطلاعات سلامت، دانشکده علوم پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد
2- دانشیار گروه انفورماتیک پزشکی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد
3- کارشناس ارشد، فناوری اطلاعات سلامت، بیمارستان شهدا بندرگز، واحد مدیریت اطلاعات سلامت، دانشگاه علوم پزشکی گلستان، بندرگز
4- دکترای تخصصی، انفورماتیک پزشکی، مرکز تحقبقات روانپزشکی و علوم رفتاری، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد ، EbnehoseiniZ1@mums.ac.ir
چکیده:   (936 مشاهده)
مقدمه: سیستم اطلاعات داروخانه نقش مؤثری در مدیریت اطلاعات دارویی بیماران دارد که پزشکان را از تجویز ناایمن داروها، مصرف بیش‌ازحد تجویزشده و تداخلات دارویی احتمالی آگاه می‌سازد. مطالعه حاضر با هدف ارزیابی سیستم اطلاعات داروخانه با استفاده از مدل همسویی انسان، سازمان و فناوری (HOT-fit) در بیمارستان‌های آموزشی منتخب دانشگاه علوم پزشکی مشهد صورت گرفت.
روش­ ها: این پژوهش کاربردی با روش تحلیلی-مقطعی در سال 1398 در دو مرحله انجام شد. در مرحله اول، معیارهای استخراج‌شده در هم اندیشی  خبرگان مطرح و تائید گردید. در مرحله دوم، سیستم اطلاعات داروخانه از دیدگاه 118 کاربران در داروخانه، منشی یا پرستار ثبت‌کننده درخواست دارو در بخش‌های بالینی و کارشناس سامانه اطلاعات بیمارستان ارزیابی شد. نتایج ارزیابی با استفاده از آزمون رگرسیون خطی ساده در نرم‌افزار SPSS 21 تحلیل شد.
یافته­ ها: در هم اندیشی  تخصصی 24 معیار تائید و سپس پرسشنامه‌ای با توجه مدل HOT-fit طراحی و در اختیار کاربران قرار گرفت و در نتیجه 37/55 درصد کاربران عملکرد سیستم را مطلوب ارزیابی نمودند. نتایج نشان داد که طبق بررسی 17 فرضیه مدل HOT-fit بین جنبه‌ها در سه بعد فنی، انسانی و سازمانی و سود خالص ارتباط معنادار وجود دارد؛ اما ارتباط معنی‌داری بین جنبه کیفیت اطلاعات در بعد فنی و جنبه استفاده از سیستم در بعد انسانی وجود نداشت.
نتیجه‌گیری: قابلیت استفاده و کیفیت اطلاعات موجب افزایش رضایتمندی در کاربران سیستم‌های اطلاعاتی می‌گردد. انتظار می‌رود در طراحی سیستم اطلاعات بیمارستانی به تطابق سیستم با وظایف کاربر و مطلوبیت خروجی مورد انتظار توجه شود.
متن کامل [PDF 1451 kb]   (489 دریافت)    
نوع مقاله: پژوهشي | موضوع مقاله: مدیریت اطلاعات سلامت
دریافت: 1401/1/3 | پذیرش: 1401/3/31 | انتشار: 1401/9/28

فهرست منابع
1. Amini M, Rabiee A, Azarmehr N, Khorami F. Evaluation of success rate hospital information system project, using gap analysis model in Shahid Mohammadi Hospital,Bandar Abbas,Iran. Hormozgan medical journal. 2013:17(5):391-9. [In Persian]
2. Shahmoradi L, Ahmadi M, Haghani H. Defining evaluation indicators of health information systemsand a model presentation. Journal of Health Administration. 2007;10(28):15-24. [In Persian]
3. Alipour J, Mehdipour Y, Sheibani Nasab P. Evaluation of hospital information systems data quality in educational hospitals of Zahedan University of Medical Sciences form users' perspective. Journal of Modern Medical Information Sciences. 2019:5(1):3-11. [In Persian] [DOI:10.29252/jmis.5.1.3]
4. Rangraz Jeddi F, Nabovati E, Bigham R, Farrahi R. Usability evaluation of a comprehensive national health information system: A heuristic evaluation. Inform Med Unlocked. 2020;19:1-7. [DOI:10.1016/j.imu.2020.100332]
5. Farrahi R, Rangraz Jeddi F, Nabovati E, Sadeqi Jabali M, Khajouei R. The relationship between user interface problems of an admission, discharge and transfer module and usability features: A usability testing method. BMC Med Inform Decis Mak. 2019;19(1):1-8. [DOI:10.1186/s12911-019-0893-x]
6. Aliabadi A, Farsadhabibi H, Karimi A. Challenges of pharmacy information system in Iran: A systematic literature review. Applied Health Information Technology. 2022;3(1):39-46. [DOI:10.18502/ahit.v3i1.10129]
7. Shanbehzadeh M, Jamshidian M, Yousefianzadeh O, Kazemi-Arpanahi H. Evaluating the Usability of Hospital Information Systems based on ISO 9241-10 Standard: A cross-sectional study. Applied Health Information Technology. 2021;2(1):20-9. [DOI:10.18502/ahit.v1i2.6165]
8. Shafiei Nikabadi M, Naghipour N. A model for assessing hospital information systems. Journal of Health Administration. 2015;18(60):50-66. [In Persian]
9. El.Mahalli A, El-Khafif SH, Yamani W. Assessment of pharmacy information system performance in three hospitals in eastern province, Saudi Arabia. Perspect Health Inf Manag. 2016;13:1-25.
10. Carroll N, Richardson I. Enablers and barriers for hospital pharmacy information systems. Health Informatics J. 2020;26(1):406-19. [DOI:10.1177/1460458219832056]
11. Alanazi A, Al Rabiah F, Gadi H, Househ M, Al Dosari B. Factors influencing pharmacists' intentions to use pharmacy information systems. Inform Med Unlocked. 2018;11:1-8. [DOI:10.1016/j.imu.2018.02.004]
12. AmirEsmaiili MR, Zareii L, Sheibani E, Arabpur A. Evaluation of the Indicators of Hospital Information System. Journal of Health Information Management. 2013;10(1):1-13. [In Persian]
13. Noori Hekmat S, Dehnavieh R, Behmard T, Khajehkazemi R, Mehrolhassani MH, Poursheikhali A. Evaluation of hospital information systems in Iran: A case study in the Kerman Province. Global J Health Sci. 2016;8(12):95-103. [DOI:10.5539/gjhs.v8n12p95]
14. Khademian F, Bastani P, Bordbar N, Mehdi Tazangi Z, Hamzavi F, Bayati B. Evaluation of performance of pharmacy information systems in hospitals of Shiraz. Journal of Health Based Research. 2019;4(4):349-59. [In Persian]
15. Farzandipour M, Nabovati E, Sadeqi Jabali M. Comparison of usability evaluation methods for a health information system: heuristic evaluation versus cognitive walkthrough method. BMC Med Inform Decis Mak. 2022;22(1):1-11. [DOI:10.1186/s12911-022-01905-7]
16. Montazeri M, Khajouei R, Montazeri M. Evaluating hospital information system according to ISO 9241 part 12. Digit Health. 2020;6:1-6. [DOI:10.1177/2055207620979466]
17. Khajouei R, Nejad SS, Ahmadian L. Methods used for evaluation of health information systems in Iran. Journal of Health Administration. 2013;16(53):7-21. [In Persian]
18. Asadi F, Moghaddasi H, Hosseini A, Maserrat E. A survey on pharmacy information system at hospitals affiliated to Shahid Beheshti University of Medical Sciences 2009. Journal of Health Administration. 2010;13(41):31-40. [In Persian]
19. Kaplan B, Shaw NT. Future directions in evaluation research: People, organizational, and social issues. Methods Inf Med. 2004;43(03):215-31. [DOI:10.1055/s-0038-1633862]
20. Sadeghpour M, Kayzouri AH, Ferdosi makan A. Applying method of data envelopment analysis in the assessment of hospital information systems. Journal of Health Administration. 2017;20(67):36-49. [In Persian]
21. Saqaeian Nejad Isfahani S, Mirzaeian R, Habibi M. Assessment of pharmacy information system performance in selected hospitals in Isfahan city during 2011. Jundishapur J Nat Pharm Prod. 2013;8(1):3-9. [DOI:10.17795/jjnpp-5440]
22. DeLone WH, McLean ER. The DeLone and McLean model of information systems success: A ten-year update. J Manag Inf Syst. 2003;19(4):9-30. [DOI:10.1080/07421222.2003.11045748]
23. Ammenwerth E, Iller C, Mahler C. IT-adoption and the interaction of task, technology and individuals: A fit framework and a case study. BMC Med Inform Decis Mak. 2006;6(1):1-3. [DOI:10.1186/1472-6947-6-3]
24. Sadoughi F, Kimiafar Kh, Ahmadi M, Taghi Shakeri M. Determining of factors influencing the success and failure of hospital information system and their evaluation methods: A systematic review. Iran Red Crescent Med J. 2013;15(12):1-15. [DOI:10.5812/ircmj.11716]
25. Sibuea GHC, Napitupulu TA, Condrobimo AR. An evaluation of information system using HOT-FIT model: A case study of a hospital information system. Proceedings of the 2017 International Conference on Information Management and Technology (ICIMTech); 2017 Nov 15-17; Yogyakarta, Indonesia. IEEE; 2018. [DOI:10.1109/ICIMTech.2017.8273520]
26. Alipour J, Karimi A, Ebrahimi S, Ansari F, Mehdipour Y. Success or failure of hospital information systems of public hospitals affiliated with Zahedan University of Medical Sciences: A cross sectional study in the Southeast of Iran. Int J Med Inform. 2017;108:49-54. [DOI:10.1016/j.ijmedinf.2017.10.005]
27. Yusof MM, Papazafeiropoulou A, Paul RJ, Stergioulas LK. Investigating evaluation frameworks for health information systems. Int J Med Inform. 2008;77(6):377-85. [DOI:10.1016/j.ijmedinf.2007.08.004]
28. Baiiati S, MohamadEbrahimi Sh, AhmadZadeh F, Nematollahi M. Evaluation of pharmacy information systems in Shiraz hospitals. Journal of Health and Biomedical Informatics. 2015; (2)2:84-93. [In Persian]
29. TryWindy W, Sari FR, Chalidyanto D. Evaluation of hospital information system using HOT-FIT method in hospital in Indonesia. Eur J Mol Clin Med. 2020;7(5):429-33.
30. Deharja A, Santi MW. The evaluation of hospital information system management based on HOT-FIT model at rsu dr. h. koesnadi bondowoso 2018. Proceedings of the 1st International Conference on Food and Agriculture 2018; 2018 Oct 20-21; Bali, Indonesia. 2018. p. 486-90.
31. Yusof MM. A socio-technical and lean approach towards a framework for health information systems-induced error. In: Lau F, Bartle-Clar JA, Bliss G, Borycki EM, Courtney KL, Kuo AM-H, editors. Improving Usability, Safety and Patient Outcomes with Health Information Technology. IOS Press; 2019. p. 508-12.
32. Yusof MM, Kuljis J, Papazafeiropoulou A, Stergioulas LK. An evaluation framework for Health Information Systems: Human, organization and technology-fit factors (HOT-FIT). Int J Med Inform. 2008;77(6):386-98. [DOI:10.1016/j.ijmedinf.2007.08.011]
33. Yusof MM, Stergioulas L, Zugic J. Health information systems adoption: Findings from a systematic review. In: Kuhn KA, Warren JR, Leong T-Y, editors. MEDINFO 2007. IOS Press; 2007. p. 262-66.
34. Yusof MM, Arifin A. Towards an evaluation framework for laboratory information systems. J Infect Public Health. 2016;9(6):766-73. [DOI:10.1016/j.jiph.2016.08.014]
35. Yusof MM, Paul RJ, Stergioulas LK. Towards a framework for health information systems evaluation. Proceedings of the 39th Annual Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS'06); 2006 Jan 4-7; Kauai, HI, USA. IEEE; 2006. p. 1-10. [DOI:10.1109/HICSS.2006.491]
36. Jamal H, Fazaeli S, Ebnhosini Z, Tabesh H, Samadbeik M, Mahmoudian S, et al. Evaluation criteria for health information systems using human, organization and technology-Fit (HOT-FIT) framework: Comprehensive review. Journal of Modern Medical Information Sciences. 2020;6(2):73-81. [In Persian] [DOI:10.29252/jmis.6.2.73]
37. Prasetyo Y A, and Oswari T. The implementation of the human, organization, and technology-fit (HOT-FIT) models to evaluate the mobile banking. Int J Econ Commerce Manag. 2019 VII(6):497-504.
38. Suryana A, Adikara F, Arrozi MF, Taufik AR. Model of improving the utilization of hospital management information system (SIMRS) based on human, organization technology-fit (HOT-FIT) method at rspi prof. Dr. Sulianti Saroso. Journal of Public Health Education. 2022;1(2):103-16. [DOI:10.55480/saluscultura.v1i2.23]
39. Erlirianto LM, Ahmad Holil Noor A, Herdiyanti A. The implementation of the human, organization, and technology-fit (HOT-FIT) framework to evaluate the electronic medical record (EMR) system in a hospital. Procedia Comput Sci. 2015;72:580-7. [DOI:10.1016/j.procs.2015.12.166]
40. MohdGhazali I, MaryatiMohd Y, Umi Asma M. Evaluation of user satisfaction on pharmacy information systems in government hospital. Int J Sci Appl Technol. 2017;2(1):1-6.
41. Ayuni NWD, Dewi KC, Suwintana K. Human organization technology fit (HOT FIT) as evaluation model in e-learning system of Bali state polytechnic. Proceedings of the 2nd International Conference On Applied Science and Technology 2019 - Social Sciences Track (iCASTSS 2019); 2019. Atlantis Press; 2019. p. 133-7. [DOI:10.2991/icastss-19.2019.29]
42. Maita I, Riski IDA. Human organization and technology-fit model to evaluate implementation of library information system. Proceedings of the International Conference on Humanities, Education and Social Sciences (IC-HEDS); 2019. KnE Social Sciences, 2020. p. 228-38. [DOI:10.18502/kss.v4i14.7880]
43. Harrison AW, Rainer JR RK. A general measure of user computing satisfaction. Comput Human Behav. 1996;12(1):79-92. [DOI:10.1016/0747-5632(95)00020-8]
44. Ahmadi M, Shahmoradi L, Barabadi M, Hoseini F. A survey of usability of hospital information systems from the perspective of nurses, department secretaries, and para clinic users in selected hospitals: 2009. Journal of Health Administration. 2011;14(44):11-20. [In Persian]
45. Nilashi M, Ahmadi H, Ahani A, Ravangard R, bin Ibrahim O. Determining the importance of hospital information system adoption factors using fuzzy analytic network process (ANP). Technol Forecast Soc Change. 2016;111:244-64. [DOI:10.1016/j.techfore.2016.07.008]
46. Ranandeh-Kalankesh L, Asghari-Jafarabadi M, Nasiri Z. User satisfaction regarding hospital information systems: Structural equation modeling. Journal of Health Information Management, 2017;14(2):51-57. [In Persian] [DOI:10.19082/ah107]
47. Aggelidis VP, Chatzoglou PD. Hospital information systems: Measuring end user computing satisfaction (EUCS). J Biomed Inform. 2012;45(3):566-79. [DOI:10.1016/j.jbi.2012.02.009]
48. Vafaei A, Vahedian M, Esmaeili H, Kimiafar Kh. Views of users towards the quality of hospital information system in training hospitals. J Res Health Sci. 2010;10(1):47-53.

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مدیریت سلامت می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2024 CC BY-NC 4.0 | Journal of Health Administration

Designed & Developed by : Yektaweb