جلد 19، شماره 65 - ( 7-1395 )                   جلد 19 شماره 65 صفحات 85-100 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Feizabadi M, Fahimnia F, Naghshineh N, Tofighi S, Mosavi jarrahi A. Impact Assessment of Clinical Trials on Knowledge Production and Development in Iran. jha. 2016; 19 (65) :85-100
URL: http://jha.iums.ac.ir/article-1-2136-fa.html
فیض آبادی منصوره، فهیم نیا فاطمه، نقشینه نادر، توفیقی شهرام، موسوی جراحی علیرضا. سنجش اثر مطالعات کارآزمایی بالینی ایران بر تولید و توسعه دانش. فصلنامه مدیریت سلامت. 1395; 19 (65) :85-100

URL: http://jha.iums.ac.ir/article-1-2136-fa.html


1- دانشکده مدیریت، دانشگاه تهران، تهران، ایران؛ کارشناس ارشد کتابداری و اطلاع رسانی، دانشگاه علوم پزشکی سبزوار، سبزوار، ایران ، feizabadi_mns@ut.ac.ir
2- دانشکده مدیریت، دانشگاه تهران، تهران، ایران
3- دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی بقیه‌الله، تهران، ایران
4- دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران
چکیده:   (1586 مشاهده)

 مقدمه: در چند سال اخیر سرمایه‌گذاری بر روی مطالعات کارآزمایی بالینی افزایش یافته‌ است، در نتیجه برای توجیه سرمایه‌گذاری‌های انجام شده، دستاوردها و اثر آن‌ها باید مورد ارزیابی قرار گیرند. هدف این پژوهش، سنجش اثر تولیدات علمی کارآزمایی بالینی ایران بر تولید و توسعه دانش است.

روش کار: مطالعه حاضر یک مطالعه توصیفی از نوع کاربردی است که با کمک روش‌های کتابسنجی ‌و علم‌سنجی انجام شد. جامعه آماری این پژوهش را تمامی 5982 تولید علمی کارآزمایی بالینی ایران تشکیل دادند، که تا تاریخ 17 می 2016، در پایگاه وب­آو­ساینس نمایه شده بودند. جهت تحلیل داده‌ها و آمار توصیفی از نرم‌افزار اکسل و برای ترسیم نقشه‌های همکاری، از نرم افزارهای بیب اکسل، نت دراو و یو سی آی نت استفاده گردید.

یافته‌ها:‌ نتایج نشان داد که نسبت استناد به مقاله تولیدات علمی کارآزمایی بالینی ایران، 8/7 بوده است که از نسبت استناد به مقاله مربوط به کشور ایران در پایگاه ESI که6 گزارش شده بالاتر بوده اما از نسبت جهانی برای حوزه پزشکی بالینی که 7/8 بوده است، پایین‌تر است. نسبت استناد به نویسنده، 5/5 و 30 درصد از مطالعات، فاقد استناد بودند. میانگین ضریب تاثیر مجلات منتشر کننده مقالات، 2/2 بود.

نتیجه‌گیری: در بخش شاخص‌های توسعه، تنها 6/19درصد از مقالات با همکاری سازمان‌های بین‌المللی انجام گرفته‌اند. از نظر کیفیت، بیشتر مجلات منتشر‌کننده مقالات، ضریب تاثیر پایین‌تر از میانگین ضریب تاثیر مجلات آن حوزه داشته‌اند. با توجه به روند افزایشی مطالعات کارآزمایی بالینی ایران، توجه به سنجش اثر و ارزیابی این مطالعات ضروری به نظر می‌رسد

متن کامل [PDF 4290 kb]   (525 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: عمومى
دریافت: ۱۳۹۵/۳/۸ | پذیرش: ۱۳۹۵/۶/۲۷ | انتشار: ۱۳۹۵/۶/۲۷

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA code

ارسال پیام به نویسنده مسئول


کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مدیریت سلامت می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2018 All Rights Reserved | Journal of Health Administration

Designed & Developed by : Yektaweb