Journal of Health Administration
فصلنامه مدیریت سلامت
jha
Medical Sciences
http://jha.iums.ac.ir
112
journal112
2008-1200
2008-1219
10.22034
fa
jalali
1390
4
1
gregorian
2011
7
1
14
44
online
1
fulltext
fa
ارزیابی منابع اطلاعاتی پزشکی مبتنی بر شواهد براساس میزان پاسخدهی به پرسشهای بالینی
Evaluation of Evidence-Based Medical Information Resources Based on the Rate of answers provided for Clinical Questions
پژوهشي
Research
<p><strong></strong></p><p> <strong> مقدمه: </strong>متخصصین پزشکی، اغلب به اطلاعات به موقع و با دسترسی آسان برای مراقبتهای بالینی نیاز دارند و منابع اطلاعاتی الکترونیکی، میتوانند راهکار مناسبی برای رفع این نیاز باشند. هدف از این مطالعه، بررسی میزان پاسخدهی منابع اطلاعاتی الکترونیکی پزشکی مبتنی بر شواهد کتابخانه ملی دیجیتال پزشکی ایران به سئوالات بالینی است. </p><p> <strong> روش کار: </strong>20 سئوال بالینی در چهار حوزه پیشگیری و درمان، تشخیص، سبب شناسی و پیش آگهی از مجموعه سئوالات بالینی کتابخانه ملی پزشکی آمریکا به صورت تصادفی انتخاب و کلیدواژههای آنها در منابع اطلاعاتی Cochrane Database of Systematic Review (CDSR), BMJ Clinical Evidence, Up To Date, ACP Journal Club (Ovid EBMR) جستجو شدند. داده ها با استفاده از آمار توصیفی تجزیه و تحلیل شد. </p><p> <strong> یافتهها: </strong>توانایی پاسخگویی منابع اطلاعاتی مورد بررسی به سئوالات بالینی، متفاوت است چنان که Up To Date 85 درصد، BMJ 35 درصد، CDSR 30 درصد و ACP 15 درصد سئوالات را پاسخ دادند. مانعیت (دقت) بازیابی اطلاعات این منابع عبارتند از: CDSR (0.29)، BMJ (0.24)، ACP (0.06) و Up To Date (0.02). </p><p> <strong> بحث: </strong>Up To Date به سئوالات بیشتری در هر چهار حوزه درمان، تشخیص، سبب شناسی و پیش آگهی پاسخ می دهد اما مانعیت بازیابی اطلاعات در این منبع بسیار پایین بوده و مدارک نامربوط زیادی (97درصد) را بازیابی میکند. ACP ، توانایی کمتری در پاسخگوئی به سئوالات دارد و فقط تعدادی از سئوالات حوزه درمان و پیش آگهی را توانست پاسخ دهد. لذا Up To Date میتواند منبع مناسب تری برای پاسخگویی به سئوالات بالینی باشد. </p>
<p><strong> Introduction:</strong> This study was to identify the best accessible electronic information resources for finding answers to clinical questions in Iranian National Medical Digital Library.</p><p> <strong>Methods:</strong> 20 clinical questions were randomly selected from four areas: prevention and treatment, diagnosis, etiology and prognosis from American National Library of Medicine (NLM). The keywords were searched in information resources such as Cochrane Database of Systematic Review (CDSR), ACP Journal Club (Ovid EBMR), Up to Date, and BMJ Clinical Evidence. Descriptive statistics was used for data analysis. </p><p><strong>Results:</strong> The answering capability of these resources to clinical questions was different. Up To Date provided answers to %85, BMJ to %35, CDSR to %30, and ACP to %15 of the questions, respectively. Precision of retrieved information by these systems was 0.29 for CDSR, 0.24 for BMJ, 0.06 for ACP, and 0.02 for Up To Date. The highest number of answers to questions categorized in the aforementioned sections was provided by Up To Date whose low precision led to the retrieval of irrelevant information (%97). ACP showed less capability in answering to questions and could reply to questions about treatment and prognosis more than other areas. </p><p><strong>Conclusion:</strong> Up To Date was the best source in answering the clinical questions however, when considering the quality of information, further research in this field is suggested. </p>
پزشکی مبتنی بر شواهد، منابع اطلاعاتی الکترونیکی، کتابخانه ملی دیجیتال پزشکی ایران، پرسشهای بالینی
Evidence-Based Medicine, Electronic Information Resources, Iranian National Medical Digital Library, Clinical Question
81
86
http://jha.iums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-271-1&slc_lang=fa&sid=1
H
Beydokhti
حسین
بیدختی
beydokhti@iran.ir
1120031947532846007299
1120031947532846007299
Yes
M
Haji Zeinolabedini
محسن
حاجی زین العابدینی
zabedini@gmail.com
1120031947532846007300
1120031947532846007300
No