جلد 23، شماره 3 - ( 7-1399 )
جلد 23 شماره 3 صفحات 29-17 |
برگشت به فهرست نسخه ها
1- دانشجوی دکتری، دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی، دانشگاه خوارزمی، تهران ، morovatim@yahoo.com
2- استاد، دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی، دانشگاه خوارزمی، تهران
2- استاد، دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی، دانشگاه خوارزمی، تهران
چکیده: (2707 مشاهده)
مقدمه: سایبرکندریا را می‌توان یکی از چالش‌های نوپدید در عصر اینترنت دانست. هدف پژوهش حاضر بررسی تولیدات علمی و شبکه‌های همکاری علمی پژوهشگران در زمینه سایبرکندریا در پایگاه Web of Science بود.
روش ها: پژوهش حاضر با استفاده از شاخص‌های علم‌سنجی، آلتمتریک و تحلیل شبکه‌های اجتماعی انجام‌شد. جامعه پژوهش شامل 90 برونداد علمی در زمینه سایبرکندریا بود که تا زمان گردآوری داده‌های پژوهش در ژوئن سال 2020 در پایگاه Web of Science نمایه شده بودند. برای گردآوری داده‌ها از پایگاه‌های Web of Science و آلتمتریک اکسپلورر استفاده شد. همچنین، نرم‌افزار‌های VOSviewer و UCINet جهت ترسیم و تحلیل شبکه‌های همکاری علمی استفاده شد.
یافته ها: 80 درصد مقاله‌های بررسی‌شده، طی سا‌ل‌های ۲۰15 تا ۲۰20 منتشرشده بود و بالغ‌بر 2/42 درصد از آن‌ها مربوط به دو سال اخیر بوده است. مجله «Journal of Anxiety Disorder » بیشترین تعداد مقاله (10 درصد) را در این زمینه منتشر کرده بود. بیشترین تولیدات علمی در این زمینه مربوط به حوزه‌های موضوعی روان‌پزشکی و روانشناسی بود. به 51 مقاله از 79 مقاله دارای نشانگر دیجیتالی شیء منتشرشده در این زمینه، دست‌کم یک‌بار در رسانه‌های اجتماعی توجه شد. 1/81 درصد از تولیدات علمی در زمینه مورد بررسی از طریق همکاری دو یا چند پژوهشگر تولید شد.
نتیجه‌گیری: هرچند تعداد تولیدات علمی در زمینه سایبرکندریا در پایگاه Web of Science اندک است، اما روند آن رو به افزایش است. بررسی شبکه همکاری پدیدآورندگان تولیدات علمی در زمینه سایبرکندریا، تمایل بیش‌تر پژوهشگران را به تألیفات مشارکتی نشان می‌دهد.
روش ها: پژوهش حاضر با استفاده از شاخص‌های علم‌سنجی، آلتمتریک و تحلیل شبکه‌های اجتماعی انجام‌شد. جامعه پژوهش شامل 90 برونداد علمی در زمینه سایبرکندریا بود که تا زمان گردآوری داده‌های پژوهش در ژوئن سال 2020 در پایگاه Web of Science نمایه شده بودند. برای گردآوری داده‌ها از پایگاه‌های Web of Science و آلتمتریک اکسپلورر استفاده شد. همچنین، نرم‌افزار‌های VOSviewer و UCINet جهت ترسیم و تحلیل شبکه‌های همکاری علمی استفاده شد.
یافته ها: 80 درصد مقاله‌های بررسی‌شده، طی سا‌ل‌های ۲۰15 تا ۲۰20 منتشرشده بود و بالغ‌بر 2/42 درصد از آن‌ها مربوط به دو سال اخیر بوده است. مجله «Journal of Anxiety Disorder » بیشترین تعداد مقاله (10 درصد) را در این زمینه منتشر کرده بود. بیشترین تولیدات علمی در این زمینه مربوط به حوزه‌های موضوعی روان‌پزشکی و روانشناسی بود. به 51 مقاله از 79 مقاله دارای نشانگر دیجیتالی شیء منتشرشده در این زمینه، دست‌کم یک‌بار در رسانه‌های اجتماعی توجه شد. 1/81 درصد از تولیدات علمی در زمینه مورد بررسی از طریق همکاری دو یا چند پژوهشگر تولید شد.
نتیجه‌گیری: هرچند تعداد تولیدات علمی در زمینه سایبرکندریا در پایگاه Web of Science اندک است، اما روند آن رو به افزایش است. بررسی شبکه همکاری پدیدآورندگان تولیدات علمی در زمینه سایبرکندریا، تمایل بیش‌تر پژوهشگران را به تألیفات مشارکتی نشان می‌دهد.
نوع مقاله: پژوهشي |
موضوع مقاله:
کتابداری و اطلاع رسانی پزشکی
دریافت: 1399/4/29 | پذیرش: 1399/7/10 | انتشار: 1399/7/10
دریافت: 1399/4/29 | پذیرش: 1399/7/10 | انتشار: 1399/7/10
فهرست منابع
1. Loos A. Cyberchondria: Too much information for the health anxious patient? J Consum Health Internet. 2013; 17(4): 439-45. [DOI:10.1080/15398285.2013.833452]
2. Doherty-Torstrick ER, Walton KE, Fallon BA. Cyberchondria: Parsing health anxiety from online behavior. Psychosomatics. 2016; 57(4): 390-400. [DOI:10.1016/j.psym.2016.02.002]
3. Mathes BM, Norr AM, Allan NP, Albanese BJ, Schmidt NB. Cyberchondria: Overlap with health anxiety and unique relations with impairment, quality of life, and service utilization. Psychiatry Res. 2018; 261: 204-11. [DOI:10.1016/j.psychres.2018.01.002]
4. Starcevic V, Berle D. Cyberchondria: Towards a better understanding of excessive health-related internet use. Expert Rev Neurother. 2013; 13: 205-13. [DOI:10.1586/ern.12.162]
5. Starcevic V. Cyberchondria: Challenges of problematic online searches for health-related information. Psychother Psychosom. 2017; 86(3): 129-33. [DOI:10.1159/000465525]
6. White RW, Horvitz E. Cyberchondria: Studies of the escalation of medical concerns in web search. ACM Trans Inf Syst. 2009; 27(4): 1-37. [DOI:10.1145/1629096.1629101]
7. Fergus TA. The Cyberchondria Severity Scale (CSS): An examination of structure and relations with health anxiety in a community sample. J Anxiety Disord. 2014; 28(6): 504-10. [DOI:10.1016/j.janxdis.2014.05.006]
8. Fergus TA, Russell LH. Does cyberchondria overlap with health anxiety and obsessive-compulsive symptoms? An examination of latent structure and scale interrelations. J Anxiety Disord. 2016; 38: 88-94. [DOI:10.1016/j.janxdis.2016.01.009]
9. Norr AM, Oglesby ME, Raines AM, Macatee RJ, Allan NP, Schmidt NB. Relationships between cyberchondria and obsessive-compulsive symptoms dimensions. Psychiatry Res. 2015; 230(2): 441-6. [DOI:10.1016/j.psychres.2015.09.034]
10. Norr AM, Albanese BJ, Oglesby ME, Allan NP, Schmidt NB. Anxiety sensitivity and intolerance of uncertainty as potential risk factors for cyberchondria. J Affect Disord. 2015; 174: 64-9. [DOI:10.1016/j.jad.2014.11.023]
11. Muse K, McManus F, Leung C, Meghreblian B, Williams JM. Cyberchondriasis: Fact or fiction? A preliminary examination of the relationship between health anxiety and searching for health information on the Internet. J Anxiety Disord. 2012; 26(1): 189-96. [DOI:10.1016/j.janxdis.2011.11.005]
12. Tyrer P, Salkovskis P, Tyrer H, Wang D, Crawford MJ, Dupont S, et al. Cognitive-behaviour therapy for health anxiety in medical patients (CHAMP): a randomised controlled trial with outcomes to 5 years. Health Technol Assess. 2017; 21(50):1-58. [DOI:10.3310/hta21500]
13. Priem J, Taraborelli D, Groth P, Neylon C. Altmetrics: a manifesto [Internet]. 2010 [cited 2020 Jun 15]. Available from: http://altmetrics.org/manifesto/
14. Vogl S, Scherndl T, Kühberger A. Psychology: a bibliometric analysis of psychological literature in the online media. Scientometrics. 2018; 115: 1253-69. [DOI:10.1007/s11192-018-2727-5]
15. Zhou Y, Na JC. A comparative analysis of Twitter users who tweeted on psychology and political science journal articles. Online Information Review. 2019; 43(7): 1188-208. [DOI:10.1108/OIR-03-2019-0097]
16. Atapour H, Shiravand Z, Zavaraqi A. Comparison of the social impact of review articles with original research articles indexed in the web of science in pharmacy, biology, psychology, and agriculture fields. Human Information Interaction. 2019; 5(4): 14-27. [In Persian]
17. Ai Y, Sun K, Hu H. Bibliometric analysis of papers on mild cognitive impairment nursing in China. Int J Nurs Sci. 2017; 4(1): 73-9. [DOI:10.1016/j.ijnss.2016.10.005]
18. Erfanmanesh MA, Rohani VA, Basirian Jahromi R, Gholamhosseinzadeh Z. Investigating scientific collaboration of Iranian psychology and psychiatry researchers. Iranian Journal of Information Processing and Management. 2014; 29(1), 137-63. [In Persian]
19. Gopal MR, Sudhier KG. Authorship pattern and collaborative research in Indian bioinformatics research. JILA. 2017; 53(1): 15-23.
20. Abbasi A, Hossain L, Leydesdorff L. Betweenness centrality as a driver of preferential attachment in the evolution of research collaboration networks. Journal of Informetrics. 2012; 6(3): 403-12. [DOI:10.1016/j.joi.2012.01.002]
21. Haustein S, Peters I, Sugimoto CR, Thelwall M, Larivière V. Tweeting biomedicine: An analysis of tweets and citations in the biomedical literature. Journal of the Association for Information Science and Technology. 2014; 65(4): 656-69. [DOI:10.1002/asi.23101]
22. Robinson-García N, Torres-Salinas D, Zahedi Z, Costas R. New data, new possibilities: Exploring the insides of Altmetric.com. El Profesional de la Información. 2014; 23(4): 359-66. [DOI:10.3145/epi.2014.jul.03]
23. Erfanmanesh MA. The presence of Iranian Information Science and Library Science articles in social media: An altmetric study. Iranian Journal of Information Processing and Management. 2017; 32(2): 349-73. [In Persian]
24. Erfanmanesh MA. The relationship between altmetric activity and quality indicators of the Library and Information Science journals in Scopus. National Studies on Librarianship and Informaion Organization. 2018; 29(2): 7-26. [In Persian]
25. Nemati-Anaraki L, Aghajani-Koupaei H, Alibeyg M. The impact of Iranian pediatrics articles based on altmetric method: 2010-2016. jha. 2018; 20(70): 94-106. [In Persian]
26. Asemi A, BasirianJahromi R, SeyyedHosseini S. The rate of attention to Iranian papers published on common cancers in social networks: An altmetrics approach. jha. 2018; 21(73): 72-88. [In Persian]
27. Kolahi J, Khazaei S, Bidram E, Kelishadi R. Altmetric analysis of contemporary. Iranian Medical Journals. Int J Prev Med. 2019; 10(1):112. [DOI:10.4103/ijpvm.IJPVM_134_19]
28. Morovati M, Hesampour S. A citation analysis of articles of the Journal of Literary Criticism (1-28). Literary Criticism. 2016; 8(32): 155-69. [In Persian]
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |